SCP Foundation

Прочитайте хотя бы 1 статью и сравните оформление. С таким напором вы будете повышены до читателя

И снова человек строчящий сырые статьи 24/7...

Совет: почитай другие статьи, уделяй статьям не 3 минуты, а большее количество времени. Интересно, о чём ты думал когда выставлял на полигон? Думал что сырая статья всем понравится? Думал что сырая статья пройдёт в основное пространство?

В статьях куча орфаграфических и пунктуационный ошибок, прогонять их через ворд. Оформление вообще ужас, так не делают. Не думаю что надо называть свою оценку

Итак, автор пытается... но никак не получается. Статьи настолько плохи, что для всех очевидно, почему они получают нули и удаление. Но если человек заинтересован в написании, то вот конкретные причины, почему по моему мнению статьи плохи:

• Грамматика. Очень много ошибок в тексте. Используйте ворд или просите кого-то, кто знает русский язык, проверить написанное (есть даже сайты специальные).

• Заголовок. Заголовок статьи написан неправильно, а это уже плохое начало. Названия объектов пишутся в формате «SCP-NNNN-RU - SCPNAME», где «SCP» всегда пишется заглавными буквами, «NNNN» — это свободный номер (то есть номер объекта), префикс «-RU» всегда пишется через дефис и является частью кодового обозначения (при этом префикс НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ в самом тексте, только в заголовке и первичном упоминании объекта. Далее пишется только SCP-NNNN), «SCPNAME» - это название объекта и оно пишется через тире от кодового обозначения. Для этой конкретной статьи будет верно «SCP-1052-RU - Отголоски прошлого»

• Оформление статьи. Оно просто плохое. Оформление должно выглядеть упорядочено и логично, как книги на полках. Всё должно быть строго и последовательно. В данном случае это же просто сваленный в кучу текст со странными разделительными полосами. Не помешало бы попробовать разные выравнивание, отделить основную часть объекта от прилагающих чем-то более явным.

• Суть статьи. Статьи (по моему мнению) всегда должны повествовать какую-то историю и заставлять человека задумываться. Никого уже не удивит просто прикольный аномальный объект или штука с непонятными свойствами. Фондовский документ должен быть инструментом, который поможет до нести до читателя какую-то суть, мысль или эмоции. Здесь же... никакой сути, никакого смысла и никаких эмоций. Просто штука, которая переносит тебя в военный аналог города с зомби.

Ну и, конечно, отдельно, стоит выделить, что на проекте находятся преимущественно взрослые люди и ожидают действительно хорошего качества. Серьезный остаток в статьях оставляет ощущение того, что автор ещё не достиг совершеннолетия. Речь идёт не о предвзятости, а о неприятном чувстве, которое возникает вкупе с остальными факторами. Если хотите совершенствоваться, то читайте уже опубликованные на сайте статьи и вдумчиво пытайтесь усвоить, чем написанное там отличается от вашего.