SCP Foundation

Тут как минимум есть идея и некое здравое зерно для хорошей статьи, но это не то.

У меня не сложилось впечатление, что д-р Уош какой-то особенно старательный сотрудник, кроме упоминания в последнем отчёте. Точно также не было ощущения, что у него случился какой-то диссонанс на почве объекта. Как минимум я бы поставил протокол экспериментов после интервью. Чтобы Уош воспринял слова рыбаков как испытание и постепенно проникся процессом, и чтобы читатель этот процесс ВИДЕЛ. Возможно дать Уошу порыбачить не с сотрудником класса D, а с одним из рыбаков деревни.

И да, закадр не нужен, чтобы понять в чём суть. Просто статья сырая, как рыба на прилавке Вьетнамского рынка. А должна быть живой, как не пойманная в озере.

1.0

Я сказал бы, что неплохая зарисовка, но, к сожалению, это просто зарисовка с неплохим потенциалом.

Хорошая задумка, которая отражена в закадре, вот только сам готовый текст статьи этому самому закадру не соответствует. Арка персонажа здесь реализована слишком сумбурно и отрывочно, как будто без половины необходимых составляющих, которые читатель должен увидеть, чтобы проникнуться главным персонажем и заметить в нём изменения.

Мы не видим, что Уош какой-то трудоголик или особо старательный, что раньше он работал на результат. Это не то что не показывается, об этом даже не рассказывается до самого последнего блока текста. Ну и, опять же, изменения в персонаже происходят, по сути, за один простейший диалог, в котором звучат истины уровня «ДА НУ НАФИГ». Резкая перемена в характера Уоша и в его отношении к жизни выглядит ненатурально, а претензии Мильгена воспринимаются как оправданные, по крайней мере, на этом я себя поймал при чтении статьи.

На мой взгляд, в текущем виде статья для Основы не годится, но буду ждать правок, тем более выше уже поступили хорошие предложения, что именно можно добавить и изменить.

Как я оцениваю статьи

Написано нормально (чего ещё ожидать от опытного автора), но закадр не читается от слова совсем, а без этого закадра как-то бессмысленно всё написанное. При этом сама идея из закадра мне нравится, но чтобы её передать нужно чуть больше погружения в персонажей. Как-то точнее выдать этот момент переворота внутреннего мира (диссонанса) во время общения с рыбаками. Сейчас просто не верится, что можно так просто одним разговором так поменять человека, нужно больше плавности.

Повторюсь, кроме этой идеи в статье ничего больше нет. Просто для примера накину, тут могла бы быть какая-нибудь мораль, что многие люди рыбачат чисто ради своего удовольствия, и вот аномальная природа сделала такое озеро, чтобы и людям весело, и рыбы целы.

Смак. Мне очень нравится. Язык хороший, сюжет выдержанный, детали вроде тауматургического куба небанальные, очень приятная концовка.

Единственная претензия, которую в теории можно притянуть, это какой-то очень быстро кончившийся диалог с рыбаком, если бы он был подлиннее и поразмереннее и плавнее подведён к тому, что Уош сам захотел попробовать так рыбачить, то и концовка была бы как-то весомее и логичнее.

А так очень хорошо. Мне кажется, давно не было новых статей с таким же меланхолично-загадочным вайбом золотого века руфонда. Афтар пеши исчо.

5.0.

Норм, но надо добавить координаты

Прочитал по заказу Маестро. Идея выкупается путем додумывания за автора (причем додумывания и выбирания са́мого удобоваримого варианта задумки), а не из самого текста, что плохо. Потому что голой идеи, которую додумал я мне недостаточно.

Бросайте ядерную бомбу и пусть ученый этот в конце рыбачит в кратерном озере. Вот.

UPD: А и еще троп где ГГ имеет личную проблему и встречает людей, решающих для себя эту проблему ультратривиальным способом, таким, что ГГ с высоты своего полета такую опцию никогда не рассматривал, и в конце концов пробует этот способ и успокаивается это величайшее клише уровня Даша путешественница.

Мне не понравилось, к сожалению. Я не понимаю, почему весь сюжет статьи грубым образом выкидывается на читателя в самом последнем приложении, а в самой статье ровно 0 подводок к этому. Ну то есть правда, вот у нас пара экспериментов, вот стандартное интервью... а, о, оказывается сотрудник вообще-то трудоголик пипец, но теперь он больше не трудоголик, а лентяй потому что рыбу рыбачит. И... всё? Можно же сделать аккуратнее подводку, можно же в самой статье оставлять намёки на концовку, а не просто выкидывать это всё разом на читателя и надеяться на лучшее. В данном случае лучшее, увы, не случилось.

P.S. ещё очень хочу сравнить статью с 3450, но она настолько лучше этой статьи, что делать этого не буду, тут и так всё грустно.