SCP Foundation

Вот ты сам ответил на свой вопрос – читателя к тому, что терминал нужно прям сесть и изучать, чтобы понять статью, в таких случаях надо подводить.

Я вот после первого прочтения и после второго, для написания отзыва, терминал воспринял просто как красивый белый шум, даже несмотря на плашку с командой для вывода расширенной пояснялки.

По-хорошему, ИМХО, если вся задумка статьи не состоит в том, чтобы её сидели и разгадывали (будь то ARG или просто статья с условным двойным дном, которое должно быть неочевидным, чтобы работать), то такие вещи, как терминал в статье, избыточны. Всё критически важное для сюжета, что можно выдать простым текстом, лучше и выдавать простым текстом. Или, если прям нравится оформление терминала, прямо указать, что за команды от читателя ожидаются, чтобы увидеть сюжетно важный текст.

У меня было ровно то же самое ощущение до того момента, как я прочитал Ваш комментарий. Без него я даже и не подозревал, что терминал - не чисто декоративная плашка. Да и сейчас мне это знание не шибко помогло т.к я банально не смог разобраться как им пользоваться. Честно попытавшись разобраться без помощи всемогущего гугла, потыкав культяпками по клавиатуре и почесав репу... я понял что ниче не понял. В итоге принял решение что легче посыпать голову пеплом и дальше не лезть, если не имел ранее опыта с чем-либо подобным. Я же, являясь позорным ламером, самостоятельно с терминалом разобраться никак не смог. Полагаю, что среди читателей найдется немало подобных мне и вряд ли многие полезут в гугол и прочие яндексы читать о том, как же это все работает. Понимаю, что выглядит в статье это безусловно свежо и оригинально, но из-за банального неумения работать с терминалом теряется целый пласт статьи (и как я понял довольно значительный). Сильно сомневаюсь, будет ли уместна в статье подробная инструкция для дурачков вроде меня, но все же очень прошу как-то упростить работу с терминалом каким-либо образом дабы у каждого была возможность полностью прочитать статью.