SCP Foundation

Мне вообще не понравилась статья. ИМХО, это топорная актуалочка без грамма изящества. По сути, просто спискота, которая смешить должна из-за знания контекста и существующего массива шуток на тему («Минобр/смежные конторы плохо работают, ответственные лица выдают перлы»). Никакого творческого осмысления, чего-то оригинального в структуре/содержании работы не заметил.

Как шутка для меня она не работает, как попытка в сатиру — тоже. Есть какие-то мелкие прикольные моменты, плюс статья грамотно написана и оформлена, однако на этом лично для меня её достоинства заканчиваются. Примечание от О5 вообще вызвало неиронический кукож лица.

Статью в текущем виде я бы не хотел видеть на основе, даже несмотря на то, что это -J. От меня 1.0

По каким критериям я оцениваю статьи

Когда читаете текст, представляйте эту картинку перед собой, тогда статья станет хоть немного забавной

Не смеялся и не улыбался при прочтении. Возможно шутка прошла мимо меня. Сатиры, которую я ожидал здесь увидеть, прочитав заголовок статьи, тоже не нашёл.

1.0.

В шуточных вклад субъективщины при оценке ГОРАЗДО выше, нежели в других статьях. Но даже с субъективщиной мне тут оказалось тяжело: вот вроде прочитал статью, overall не очень зацепило, +когда пишется про актуалочку всегда есть базовое чувство неуместности, которое нужно дополнительно перебивать. Потом захотел собрать больше конкретных примеров для отзыва и понял, что шутки изолированно-то неплохие, и неожиданный астронавт из Родезии, и антимеметичность части про науку, и животных->других животных, и т.д.

Видимо, собрать все эти микропанчи во что-то полноценное не получилось. Если думать о каких-то возможных полировках, которые бы сделали лучше, то первым на ум приходит: сделать менее кринжовой подводку к Россвязьохранкультуре или полностью вырезать эту шутку; продлить список примечательных личностей, так как явно ещё много кого забавного можно вспомнить, главное повышать ставки абсурда с каждым пунктом; урезать появления сокращений и точных цифр процентов всего подряд, это всё слишком не нужно и как будто призвано добавлять серьёзности, а серьёзности здесь как раз не надо.

Абсолютно провальной статью назвать не могу, так что, пожалуй, на правах субъективщины, 2.0

Ну такое. Обсцпшивание само по себе устарело как доля юмора, а здесь оно и сделано максимально топорно и грубо. Особенно кальки на власть или действительность, и особенно шутки типа "Ха-ха, жиза!" нужно делать очень деликатно, так как иначе могут легко скатиться в батин анекдот и несмешной мем.

Популярность спустя месяц с момента публикации: 62% от 42.
В соответствии с пунктом 1.4 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.