Форум — SCP-1496-RU — Противодействие систематизации
Форум » Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-1496-RU — Противодействие систематизации
Создатель: system
Дата: 18:15 11.05.2025
Сообщений: 9
Это обсуждение страницы SCP-1496-RU — Противодействие систематизации
Re: SCP-1496-RU — Противодействие систематизации
VladislavTheMountain VladislavTheMountain 19:21 11.05.2025

В целом интересная задумка, но у вас проскальзывает слишком много художественных отступлений и не официально-делового стиля.

От меня 1.5

Неужели нашли SCP, способный победить пользователей авторского направления русского рукопашного боя
AduardKTesla AduardKTesla 15:27 12.05.2025

На самом деле прикольно так-то, мне действительно понравилось читать. Хорошая атмосфера непонимания вышла, попытки Фонда в сдерживание несдерживаемого очень даже неплохи. Есть красивые описания, круто и во всех подробностях раскрывается не самая банальная аномалия, постарались вплести какое-то повествование простенькое и обрывочное, есть даже намёки на размышления по каким-то там этическим вопросам, что мне всегда нравится.
Из недостатков месиво оформления с разными шрифтами, размерами, стилем, что в совокупности выглядит, конечно, круто, но очень небрежно. Возможно, было бы лучше систематизировать (лол) или подчеркнуть в тексте, что это сделанно намеренно (одновременно чуть поменяв оформление, чтобы оно было более приятным). Текст тож не лучший, много формулировок в стиле:

Данное число — это число π:10. Число «пи».

Ощущение, что оно просто не вычитывалось. Очень советую прочитать очерк по русской типографии, закинуть в Ворд и вместе с исправлением подчёркнутых моментов просто перечитать текст, выловив косяки. Серьёзно, это очень поможет
От меня 6/10, потому что так-то понравилось, но сильно царапало. Жду развития

Re: SCP-1496-RU — Противодействие систематизации
Dasha Dasha 18:18 12.05.2025

Прикольное, но оформление и язык статьи навевают грусть

Ниасилил
herr_macropode herr_macropode 13:41 13.05.2025

Очень тяжело читать. Пока не буду оценивать

Могила Ломоносова
bexa bexa 14:27 13.05.2025

Идея прикольная, да и прочёл я с удовольствием. Но это не значит, что я не согласен с комментариями выше.
Вам стоит вычитать статью, загнав её в текстовый процессор. Если причесать её, а может даже постричь чутка, то будет крепкая статья с шансом прорвать полигон.

От меня 2.5. Желаю вам удачи.

Я потерялся в заумных терминах
D-Kotofey D-Kotofey 03:41 14.05.2025

Признаюсь честно, только под конец объект мне понравился, как я начал понимать его суть. Это очень похвально
идея: отличная и оригинальная
реализация: хромает, и очень сильно (я говорю об орфографических ошибках)
дизайн: Довольно хороший
Оценка
3,5/5 (с надеждой на исправление ошибок)
P. S: Название, действительно правда, пока я не дошёл до приложений, имхо, как по мне, нужно чуть-чуть уменьшить официальные термины, но это ваша решение

Re: SCP-1496-RU — Противодействие систематизации
EvgeniyMart EvgeniyMart 10:43 09.06.2025

Есть у нас такой внутрячковый термин «убивашка» — статьи, лишь показывающие какую-то страшную опасную аномалию, сверх всякой логики эксалируя ситуацию, пытаясь передать страх лишь через беспомощность Фонда и всесильность объекта. Эта статья, хоть и расписана подробнее чем большинство «убивашек» и пытается выдумать какие-то более сложные концепции (даже с псведофизикой), по смыслу всё же таковой является, по итогу ничего нового не придумывая. Ведь что мы имеем? Просто чёрную дыру на ровном месте, которая делает ЧТО-ТО ПЛОХОЕ™ (это кстати отдельная проблема, аномализацию реальности у нас без причин не любят, а тут ненужные совершенно упоминания реальных событий) по каким-то своим причинам, а серьёзный Фонд ничего с этим сделать не может.

А все дополнительные объяснения выглядят крайне неубедительно. Такого очень много, ниже лишь несколько примеров подрыва веры читателя в происходящее:



Сюда же добавляется не очень приятное глазу оформление со скачками шрифта и неуместными вкраплениями жирного шрифта. Но зато отмечу, что сам текст грамотный и читабельный, вот это хорошо!

В целом, автору тут расстраиваться не стоит, у меня среди первых попыток в статьи тоже была попытка в оригинальную убивашку с чем-то интересным (попытка очень неудачная), тут просто со временем должен набраться опыт и понимание логики мира. Советую вот как раз над внутренней логикой думать (и можно ещё при чтении других произведений на сайте и вне его обращать внимание на какие-то моменты, пытаться понять, почему в них верится, почему они выглядят уместно для текущей ситуации в этом произведении), чтобы она выглядела более убедительно для читателя (ведь претензии выше к излишней секретности, непонятному вкраплению великой депрессии и тому подобному — это всё как раз про логику происходящего).

Статья же — 1.0

Системное уведомление
Cerberus-aic Cerberus-aic 18:24 10.06.2025

Популярность спустя месяц с момента публикации: 45% от 11.
В соответствии с пунктом 1.4 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.

Я измерил качество статьи и у меня отвалился сочельник
Ave-Perlovka Ave-Perlovka 18:32 10.06.2025

Вообще не понравилось.

Статья во многом лучше тех, что обычно попадают на Полигон, но не настолько, чтобы подходить для основного пространства. Моя оценка — 2.0

Как я оцениваю статьи

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (650 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.