SCP Foundation

Техническое исполнение — это просто ужас. Абзацы пошли ::after дырами между строка, да и сами дыры между строками не восхищают. Читать такой текст не слишком приятно. А мета получилась довольно интересная.

Короче, троечка за идею статьи и... буду считать, что черновую реализацию. Поменяю на оценку выше только в том случае, если это недоразумение в виде шатающегося туда-сюда текста будет приведено в надлежащий вид, будь то с помощью решения jewalky или с помощью любого иного. Если потребуется помощь — я могу помочь в этом.

Edit: стиль.

прикольно, конечно, но техническую часть вы не вывезли. текст со всеми этими безумными абзацами, скачущим расстоянием между словами и строками выглядит ужасно, а чтобы статья работала, как мне кажется, он должен смотреться максимально естественно.

Переделал код страницы. Поскольку текст пришлось переносить вручную, возможны отдельные опечатки

Очень удивлён, что все акцентируются в отзывах на технической части, и ни один человек не упомянул, ну, само наполнение статьи.

Это же убивашка - с ума сводишка, блин. Круглый диск, вызывающий галюны с желанием распространить эти галюны среди всех родственников и их собак, и заставляющий залезать в воду, где ты даже не захлёбываешься, а помираешь, блин, от РВАНЫХ РАН ИЗНИОТКУДА. Я даже не знаю, как мне объяснить, чем плоха такая идея. Потому что плоха она примерно всем. Это одни из самых заезженных и НЕ КРЕАТИВНЫХ тем объектов. Их уже сотни на сайте и в удалённых, даже где-то месяц назад на полигоне был чуть ли не идентичный объект, только про остров, а не про диски. Серьёзно, было бы интереснее прочитать про то, что после какого-то времени распространения информационной угрозы "заражённые" просто берут и начинают крошить себе черепушки каменными дисками во имя ацтекских богов, чем вот это всё. "Стадии" развития эффектов я, кстати, ненавижу. Их очень мало кому удаётся сделать нормально, в большинстве случаев это просто "о нет они сходят с ума о нет теперь они сходят с ума сильнее о нет это что труп", эта статья — не исключение. Что должна изображать собой картинка, кроме как случайный шум — без понятия.

Переходим к тексту. Ужас. Заглавные буквы скачут (в том числе в слове Фонд, которое всегда с большой), предложения построены не по-русски (сомневаюсь, что это было из-за попыток сократить текст, они сами по себе просто некорректные), сленг типа "дэшки", неуместные вставки типа примеров возгласов людей, и т.д., и т.п. Читать, особенно в совокупности с всё ещё поехавшей разметкой, очень неудобно.

Техническая часть, как, собственно, весь гиммик и селлинг поинт статьи, реализован сомнительно. Какие-то лишние пробелы с дефисами, а сам копируемый текст усилий даже не стоит. И всё это по цене поломки абзацев, усложнению комментаторам процесса делания вам так необходимой вычитки, и добавления неуместнейшей плашки "Я НЕ МОГУ НОРМАЛЬНО ВОТ ТУТ СМОТРИТЕ". Очень слабенько, можно было лучше, короче.

Итого: я не думаю, что мне вообще что-либо тут понравилось. Что-то, подобное тому, что вы пытались сделать здесь, можно реализовать интересно, например, как в SCP-1224-RU или SCP-5998.

Данная статья может некорректно работать в браузере Safari. Для демонстрации эффекта статьи вне зависимости от браузера оставлена страница с бета-версией объекта.

У меня на Firefox 137.0.2 текст не выделяется, что лично для меня делает эту задумку со "скрытым текстом" бессмысленной.

И побуквенно собирать в бета-версии предложеньице не сильно-то хочется.

Что это там за предложение такое, что Вам требуется аж отдельная плашка перед статьёй? Без этого предложения статья не работает и потому Вы всеми силами пытаетесь это предложение до читателя донести?

Мне даже кажется, что я такое уже~ ах, да, SCP-2316 - Выезд на природу, но там это был невидимый спойлер, который не догадаешься искать. Здесь же это не выделяемый текст, который, наверное, сложно было вычитывать. Правда, такой текст и вычитки не стоит.

Для автора статьи разница между 2316 и этой статьёй в том, что в спойлере запрятаны куски статьи и ссылка на рассказ, а здесь — какое-то предложеньице.

Автор, Вы можете убить предложением? Я сомневаюсь. Можете сделать весь прочитанный текст в статье — произведением искусства? Я сомневаюсь. Мне кажется, что сделать вот этот текст чем-то большим, чем затёртым клише, не под силу никому. Если и существуют слова, которые могут облагородить этот текст, то Вы могли бы их применить в нём самом, а не тратить время на какую-то чушь, спрятанную по-буквенно в предложениях. Оно ни на что не повлияет и ничего не изменит.

А для читателя разница ещё более очевидна:

Отдельные экземпляры SCP-2316 не поддаются опознанию, и тела в воде Вам незнакомы.

Переход на вторую стадию стадию 2 (?!) часто сопровождается характерным возгласом, таким как "Постойте!", "Что?", "Я слышу..." и т.п.

Вы когда-нибудь чувствовали принуждение войти в воду? Как будто Вас туда что-то тянет?

Что? Нет! Конечно нет. Они не делали ничего плохого, они меня не тащили. Я узнал их в воде и пошёл к ним, сам. Мне нужно было увидеть их, я хотел услышать, что они говорят. Они мои друзья.

Субъект погружается в воду и быстро плывёт по направлению к противоположному берегу, на его теле появляются рваные раны и крупные гематомы.

Автор, посмотрите на мету в тексте 2316, так она делается уже несколько лет. Видите ли, там есть ещё и статья, кроме самой меты. У Вас статьи нет. У вас на экране — пусто. Я текст выделить не могу. Наверное, там ничего никогда и не было. Ничего сколько-нибудь ценного, чтобы этот текст выделять.