
А как насчёт несколько нестандартного варианта конца света, который заключается вовсе не в том, что "все умрут" (тем более что умереть там может быть проблематично, учитывая свойства "первого агрегатного состояния")?
А как насчёт несколько нестандартного варианта конца света, который заключается вовсе не в том, что "все умрут" (тем более что умереть там может быть проблематично, учитывая свойства "первого агрегатного состояния")?
КШЧК - это вариант CK.
Обратите внимание, что далеко не при всех сценариях "все умирают".
И не обязательно. Первое агрегатное состояние ("Женщина") может устроить Affection Keter (если эффекту "оженствления восприятия" подвергнется "не то"), Falsidical-paradox Keter, Lifeform Keter (если всё человечество превратится в кавайных девочек — чем не конец света), "Кошатка" запросто может устроить Dimensional Keter, а "Нежно любимый череп", теоретически, вызвать Eternal-war Keter или Hostile-greenhouse Keter. А сам КШЧК скорее Existential Keter.
воздействие препятствует людям выполнять даже базовые жизненные потребности
может заменить на "удовлетворять"?
Кто-нибудь что-нибудь знает о Протоколе "Покров"?
Основа существования Фонда, система мер, направленных на сокрытие его существования. При нарушении Покрова получается Сорванный Маскарад.
Вроде.
автор явно постарался! спасибо за статью! ставлю плюс
Весьма неплоха статья, для галочки пойдёт, благодарю за перевод хоть и есть маленькие косячки.
есть маленькие косячки
Например?
Будет ли считаться сценарием класса К попадание пространства в неразрывную короткую временную петлю?
А что понимается под пространством?
Полным списком будет заниматься человек, сидящий во временной петле. А переводчик на месте столкновения 3 мультивселенных.
SCP-610 в оригинальном документе так и описан. Можно предъявить автору оригинала или англикам, но эта статья из времён, когда людей даже протокол обнаружения в начале описания не парил. Правки типа пропущенных запятых можно вносить без предварительных ласок.
Пропущенные запятые я и ввожу. Если у правки вопрос или надпись "на усмотрение", то она слабо обоснована для изменения и нужно рассмотрение от какого-нибудь знающего участника с опытом.