SCP Foundation

Когда я буду читать, первым я буду смотреть на текст.

Я ещё не достиг того уровня шизофрении, при которой каждый текст автоматически начинает в голове вычитываться. Когда так происходит, то, обычно, это видно с первого абзаца, и связано с отсутствием конфликта.

Например, есть вот такой стыд на сайте. С первого абзаца видно, что это плод мозгового штурма, графомания, написанная за один присест, за одну ночь. И это ещё более очевидным становится, потому что ключевая сюжетная сцена, причина конфликта описана где-то в середине всего вот этого громадного рассказа. До этого он не отвечает на вопрос "зачем происходит то, что происходит в тексте".

Сравните, как открывают конфликт прочие статьи на сайте:

• Криостазис — "Зона 14 это Фонд. Фонд это Зона 14. Других выживших нет"

• SCP-002-H - Когда почернеет свет — "Настоящим сообщением ставим в известность всех действующих и отставных сотрудников Фонда 4 уровня допуска о надвигающемся событии класса К, вызванном повсеместным усилением аномальной активности."

• Героем можешь ты не быть — "ЭТО НЕ УЧЕБНАЯ ТРЕВОГА! ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА..."

• Набор персонала класса D — конфликт буквально в названии.

• Змея круг — "Предстояла активация SCP-2000 и протокола "ТОСКА"."
  • В списке рассказов ещё и спойлером прописано "Передача прав между Администраторами".

У объектов же "конфликтом" является сама идея содержания, поэтому упор должен быть на то, что за аномалия на содержании, и какие трудности в содержании возникают. Это можно показать, например, метой, сложными ОУС или комплексным описанием, после чего сослаться на приложения дальше по тексту типа "Нарушение ОУС", "Инцидент такой-то в котором погибло 100500 гражданских" и так далее.