SCP Foundation

Я к тому, что наше сущесвование, считай, теперь пустое…

В первом протоколе ПОРТа.

Насколько мне известно, нет никакой СО-5869.[[/span]]

Таблица.

Беркли: //Я вне повествования. //

Протокол СТЕНОЛОМа.

Как никак, это история. По крайней мере, для вас, читателя. Какая разница, существуем мы, или нет? Даже для нас самих. Как никак, если бы вас не существовало, то вряд ли бы вы стали возражать против несуществования?

Двойное повторение в конце.

Как же я люблю пробивание стен… Мммммм… +

100/10, господи, 100/10
Надеюсь, этот хаб будут переводить и дальше, он очень крутой.

Добрый день. Я почти всё понял. Она с помощью какого-то ритуала (кстати, очень интересно узнать как его провести изнутри своего нарратива, тк это кажется невозможным) попала на один нарративный слой выше, вроде. Потом у неё началась депрессия из-за того, что мелкие детали которые не продумываются, перестают существовать.
Но я вот в конце не понял, что значит, что она вне своей реальности и ВНЕ головы автора. Поясните, пожалуйста
Согласен, что это один из самых крутых и ещё не расследованных хабов. Продолжайте

Я_прочел/чла Делеза_и_Дерриду_и_теперь_пихаю_мир-текст_заумную_полунепрофессиональную_терминологию_и_мутные_телеги_про_метафизику_starter_pack. Переводчик молодец, но минуснул. Вся эта постмодерновая шелуха начинает надоедать. К тому же, если отбросить весь пафос и какой-то донельзя выпяченный элитизм автора, это oh shit, here we go again, раз в сотый уже, не?

edit. ладно я погорячился, написано сносно. но прием - дешевый.

Одно из самых необычных и интересных пробитий четвёртой стены, которое я читал за всю историю SCP

Слишком банально и грубо. Мне не понравилось совершенно.