Примечание: Короткие статьи работают лишь раз, и потом вы не сможете написать "такую же" из-за популярности предшественников.
"Больше" не равно "лучше". Хорошую книгу не испортить большими объёмами текста лишь в случае, если это "хорошая книга". В ином случае, раздутый объём ведёт к скуке.
Количественная характеристика должна зависеть от качественной:
- В истории постоянно что-то происходит.
- "Постоянно" значит "в каждой сцене".
- "Что-то" значит "герой взаимодействует с другим героем или явлением"
- "Происходит" значит "с помощью действий, двигающих дальше сюжет".
- В каждой сцене герой взаимодействует с другим героем или явлением
- История может быть разбита на действия или сцены.
- "Сцена" в случае статей-объектов — это отдельные документы, приложения и прочее. Сценами не являются Описание и ОУС, поэтому в документе должны быть другие "сцены".
- "Сцена" в случае статей-рассказов — это отдельные события, обычно ассоциируемые с местами, в которых герои находятся. Если же рассказ не содержит места, то сценой является отдельный описываемый временной промежуток.
- История не содержит самоповторов.
- "самоповтором" является, например, повторение информации из ОУС или Описания в Приложениях.
- Например, субъект исторгает пламя изо рта. Дальше приводится сцена диалога с доктором А и субъектом, в котором аномалию представляют по имени, субъект поджигает халат доктору, и на этом диалог кончается. Доктор А после этого диалога в тексте не появляется. Это пример самоповтора, который не приносит новой информации и является "водой".
Представим, что все критерии должны быть идеально воплощены в статье для оценки [★★★★★].
1. В статье нет "проседаний", в ней стабильная динамика повествования.
2. В статье есть дополнительные приложения или "сцены".
3. В статье нет самоповторов.
1.1. SCP-1499-RU - Генно-хрононная евхаристия
Отобразим динамику истории, где [⇘] — "описания", и [⇗] — "действия".
Примечание: Не забывайте, что канцеляризмы абсолютно всегда являются вредными для текста (об этом далее). Задача историй Фонда — вырваться из "оков" канцеляризма и показать, как люди в этой организации реагируют на аномальное ("Фонда как персонаж").
- ОУС
- SCP-1499 [⇘]
- SCP-1499-C [⇘]
- SCP-1499-H [⇘]
- Описание
- SCP-1499 [⇘]
- SCP-1499-C [⇘]
- SCP-1499-H [⇘]
Где-то на этом моменте читатель бросает прочтение, ставит пять звёзд с умным видом, и навсегда уходит с сайта.
- Дополнительные материалы
- Интервью с SCP-1499 №5 [⇗]
- Анатомия и физиология SCP-1499-H [⇘]
- Отчёт об операции RC-1499-26 [⇗]
- Влияние SCP-1499-C на общество [⇘]
- Происхождение SCP-1499-H [⇘]
- Досье: SCP-1499-SIF [⇘] — в досье без подробностей описываются действия.
- Досье: SCP-1499-ADAM [⇘] — в досье без подробностей описываются действия.
- Untitled.eml [⇗]
Cтатью не хочется читать уже с первых трёх толстых абзацев душного текста. Меня заставили её дочитать в результате спора, и потом я и прочие заклевали автора, чтобы он добавил "Отчёт об операции RC-1499-26" и "Интервью с SCP-1499 №5". Без них статья была бы просто никчёмной копией "Neon Genesis Evangelion".
2.1. SCP-173 - Скульптура
Очевидный пример, где нет сюжета, потому что нет приложений.
2.2. SCP-2165 - Лишённый искупления
Статья, которая сработает лишь один раз. Вы не сможете написать ещё одну такую же статью, потому что уже существует эта.
2.3. SCP-6336 - Моргая быстрее отражения
Пример того, что статья будет интересной, если добавить всего лишь одну сцену. Тем не менее, если вы захотите написать историю об аномалии, в которой происходят схожие события, то вашу статью будут сравнивать с этой. Вполне возможно, что вам скажут, что "оригинал лучше", хотя он на самом деле не "лучше", он просто "на один укус", как конфета, когда вы могли бы предложить полноценный "обед" для читателя.
2.4. Ловя вселенную
Пример шутки "для своих". Нулевая автономность текста, сцен как таковых нет, сюжета тоже.
"Как это оказалось в основном пространстве"? На волне выхода SCP-1338-RU - Лови ежа!, пускай и прошло больше года. Автор "Лови ежа!" оставался активным в чате, и на тот момент это всё ещё была популярная и смешная статья.
3.1. Вспышка
Сочетание метонимии, мультиперспективы и "in medias res".
Эти умные слова должны описать то, что происходит в статье, но среди этих слов не будет "сюжета" или "темы".
Статья повторяет одну и ту же сцену из раза в раз с некоторыми изменениями. Если это не "Suzumiya Haruhi no Yuuutsu" или "Higurashi no Naku Koro ni", то это точно "Рик и Морти", с их скачками во времени и пространстве между разными "прикольными" измерениями.
Нет, ну правда. "Рик" детектив, "Морти" доктор, а ситуации пародируют серию "Who Violently Murdered Simon S. Salty?" сериала "Smiling Friends". При этом точки, в которой всё описанное сошлось воедино, просто нету, и статья оставляет впечатление пустой графомании.
Сам писал подобное раньше, и клянусь, что такие статьи не проходили Полигон.
3.2. Убийца
По сути, то же самое. Сравните оценки. "Вспышка" просто написана "живо", с пародийными образами, в то время как "Убийца" — просто бестолковое и бессмысленное, скучное пустословие.
